我們最近報導了玫瑰色頻譜YouTube頻道值得慶幸的是，在恢復恢復之前，似乎沒有真正的理由被擊倒，但是從那時起，我們已經進行了一些挖掘，並發現YouTube的重型內容指南正在為該平台上的視頻遊戲歷史學家造成各種問題。
通過遊戲歷史學家和常規時間延長貢獻者，我們警告了YouTube的嚴厲審查系統問題約翰·塞斯帕尼亞克（John Szczepaniak），過去曾經是其罷工政策的受害者。 Szczepaniak強調了與三個內容創建者有關的案例 - 毛朱拉，，，，地窖 /泰根月亮和Goodbadflicks- 所有人都看到他們的內容被刪除或取消了，不是由於版權主張，而是由於其內容而被刪除。
例如，Majular關於該主題的出色研究FMV恐怖遊戲受到影響，因為它包括幻影2，隨著創作者在評論中指出，YouTube將其標記為“適合廣告”，並且必須刪除與Sierra遊戲有關的部分。
Majular說：“談論遊戲時，即使這些主題是有爭議的，我也總是喜歡對該遊戲某些方面的文化意義進行平衡的討論。” “我謹慎地發出充分的警告，審查和提供背景，但算法並不關心這樣的事情。”同時，Taigen Moon's約翰·赫特（John Hurt）主演色情FMV標題的精美解構溫柔的愛心護理由於它具有成人內容，而Goodbadflicks出於同樣的原因被刪除了視頻，因此之所以離線脫機 - 頻道所有者駁斥的東西。
“在我看來，還有一個提高調查姿態Szczepaniak說：“在YouTube上，取消貨幣化或擊落分析視頻，探索成人遊戲或具有成人主題的遊戲。”不是震驚的誘餌，而是具有歷史價值的有見地的內容。現在，YouTube的政策基本上使得不可能進行任何智力討論。”
與流媒體服務（例如Netflix，Disney+和Amazon Prime視頻）不同（所有年齡段的紀錄片和電影）不同 - YouTube在其手上的工作有些棘手，因為它幾乎完全由用戶生成。有人會爭辯說，YouTube有責任保護年輕的觀眾免受有害內容的看法，但是問題似乎是視頻共享服務正在處理太多的鏡頭，以至於不可能正確驗證所有內容 - 因此它已經轉向了AI可以完成這項工作。
蒂根月亮說：“我不會說YouTube比以前更努力地打破。” “實際上，我不介意是否是這種情況，因為至少那是一致的。由於永遠是YouTube不可能將所有內容上傳到網站的問題，即使他們可以當您談論藝術時，僱用足夠的人手動審查所有內容，“標準和實踐”經常變得模糊。到某些機器學習算法。”
AI的吸收在2024年加速了，儘管重複的愚蠢由基於AI的搜索引擎等。 Taigen Moon現在不相信一段時間了。 “我對AI表示懷疑的原因之一，一旦成為流行語，我一直是因為我親眼目睹了這些機器'Learning''算法的可靠性，以及它們在很大程度上是多麼毫無用處。通過內部評論和觀察，艾爾戈變得如此復雜且敏感，以至於YT的實際工程師並不知道它是如何工作的，或者如何預測其結果。可以打按鈕的老嬰兒。”
卷是一個問題，但是是什麼導致YouTube首先對其平台上的成熟討論採取了這樣的立場？ Taigen Moon可以追溯到2017年左右，當時《華爾街日報》指責Pewdiepie（當時很容易成為YouTube上最大的創作者）擁護極右翼的景色。 “因為YouTube發現該平台貨幣化的唯一方法是廣告，並且廣告商正在退出，YouTube經歷了一個名為“ Adpocalypse”的階段。內容指南變得更加嚴格，並且像往常一樣，處理不一致。”
簡而言之，YouTube需要廣告商來賺錢，如果廣告商不喜歡一件事，這就是爭議 - 尤其是因為他們的廣告可能在視頻中播放，這會暗示其內容和觀點的某種同謀。 YouTube已經有一個年齡段系統，但是鑑於我們到目前為止列出的示例似乎並沒有太多信心。 YouTube還可以使所有內容創建者明確針對兒童，這也可以使其打勾 - 這肯定應該讓大門打開以獲取成年內容，但顯然沒有。
Taigen Moon選擇不在YouTube上貨幣視頻，因此僅被系統捕獲，因為“視頻的第一部分中有乳頭”。根據內容創建者的說法，儘管遵循了YouTube的裸體指南，但AI機器人“看到了乳頭並決定拍攝”。 “他們撒謊，告訴你一個人的審查，但你知道他們沒有。”
所以，這留下了創建的內容純粹對於年長的觀眾？ “我不為兒童觀眾製作視頻，”泰根·穆恩（Taigen Moon）說。 “我的收視率中有95％在18-35歲的年齡範圍內，所以我為什麼要符合兒童內容的標準？為什麼我不能將我的頻道標記為“較老的觀眾”並做到這一點？或者在政治上尤其是YouTube的行為；
Taigen Moon補充說，YouTube的政策對內容創建產生了持久的影響。 “我審查了我的收割機在幾個地方進行視頻，通過模糊性事物並過濾一些血綠色。到目前為止，沒有任何不好發生。我只是不想重複上一次上傳長度視頻的時候，它得到了體現。”
德文·蒙南斯（Devin Monnens）是另一個違反YouTube政策的人，他製作了一部“實驗紀錄片”反對反對2007年，這一讚美亨利·洛沃德（Henry Lowood），Machinima的主要專家之一。 Lowood說：“在反對與反對的反對與反對的情況下，德文·蒙南斯（Devin Monnens）混合了科納米（Konami）的反對和歷史鏡頭，與伊朗- 對照事件相關的歷史鏡頭，創造了一種將視頻藝術和政治評論融合在一起的作品。”互聯網檔案在2008年。“電子遊戲鏡頭的挑釁性使用”。
YouTube最近撤職的原因是顯示出圖形暴力，Monnens的視頻確實如此。但是，他提出的是像電子遊戲這樣的視頻遊戲真人kombat還表明這種暴力（誠然，這不是真實的），似乎不會受到懲罰。 （如果您過分憤世嫉俗，您可以指出有關的視頻致命死亡宣傳一家在YouTube上宣傳的公司生產的產品。）
Monnens解釋說，當您的視頻受到這樣的要求時，您有權上訴。但是，它常常陷入了耳聾的聲音。 “我花費的時間比寫上訴需要的時間更長，只是在不到五分鐘的時間內被拒絕。 2007年，我的觀看次數少於800個，現在在他們的雷達上，他們很確定他們反對的是尼加拉瓜內戰受害者的屍體，並將其與對抗敵人的鏡頭並列從拖車關於伊朗對抗事件的紀錄片。目的是展示戰爭的現實成本。”
這種情況顯然與蒙南斯有關，他們向我們介紹了超級哥倫布大屠殺RPG！創造者丹尼·萊登聽他對這個話題的想法。 Ledonne說：“由於政治原因，YouTube和其他站點在關於激進社會孤立的個體的道德恐慌之後，由於政治原因而過度糾正。” “因此，我們所有人都因無法創建自己的R級版本的網站而受到共同的懲罰，因此他們堅持要有效地製作整個平台PG-13。內容平台應該更加明智地使訪問安全且適合年齡適合年齡，但本質上也是全面的，因此成年人可以使用它們，而不會不斷使用“社區標準”的兒童日托敏感。”值得注意的是，視頻遊戲不是受到影響影響的YouTube的唯一領域 - 甚至有關歷史記錄的視頻也受到了打擊。
為了簡化一個簡短的故事，YouTube在平台上的警務內容方面將嬰兒扔掉了。 “當現實可能更接近這些視頻是一組編程為AI中的內容策略規則的受害者時，YouTube是反video遊戲和親戰的，這很誘人是很誘人的效率出於效率的內容。 “這令人難以置信的憤怒和危險的藝術表達侵蝕。”
